La Fabrique des innocents. L’Affaire Mis & Thiennot. Histoire d’une manipulation médiatique

Le livre de Gilles Antonowicz et Isabelle Marin, comme d'habitude aussi facile à lire qu'un roman, nous montre à la fois pourquoi la justice ne s'est pas trompée en condamnant Raymond Mis et Gabriel Thiennot, comme l’avait fait Michel Pierre pour son Seznec, mais surtout comment la machine médiatique s'est emballée avec un parti communiste, tout puissant à l'époque, qui n'a cessé de souffler sur les braises.

Le 26 décembre 1946 le garde-chasse de la propriété de monsieur Lebaudy, riche industriel du sucre, est tué de deux coups de fusil. On retrouve son corps au bord d'un étang de la Brenne, paradis des oiseaux et autres gibiers.

Immédiatement les soupçons se portent sur une bande de chasseurs, braconniers, du village d'à côté avec lesquels le garde-chasse a souvent eu des démêlés et une altercation le jour même du meurtre.

On aboutit aux aveux de deux des chasseurs, Raymond Mis, 19 ans d’origine polonaise et Gabriel Thiennot, 20 ans, membre du parti communiste. Leur version est confirmée par tous les participants.

Alors que les interrogatoires par la gendarmerie locale ont lieu au sein même du village, quinze jours plus tard les meurtriers dénoncent leurs aveux, pourtant confirmés au juge d’instruction ; ils leur auraient été extorqués par des tortures policières dignes des romans de genre les plus imaginatifs.

A partir de là, la presse, communiste d'abord, régionale et ensuite nationale, incluant tous les supports médiatiques pendant des décennies construit pas à pas une nouvelle vérité, à l'encontre des décisions judiciaires, celle de l'innocence des coupables.

Ce qui prévaut, c’est la richesse de la famille Lebaudy dont la victime était le garde-chasse, face à la simplicité et la pauvreté des accusés forcément innocents…

Depuis le Voltaire de L'affaire Calas on sait que c'est beau de défendre un innocent contre la justice ( de préférence " de classe " ) et cela permet de passer à la postérité.

Mais autant dans ce beau modèle, la justice rendue apparaissait partiale et expéditive, autant, ici, tout conduit à penser que les aveux recueillis, largement confirmés par les témoins et les faits, étaient bien l'expression de la vérité sinon de remords.

Que de nombreux journalistes peu scrupuleux aient pu embrayer derrière cette cause où tout semblait pour eux bon à prendre est malheureusement habituel, mais que des hommes politiques, et non des moindres ( notamment les ministres Pierre Arpaillange et Michel Sapin ) aient pu épouser cette fausse belle cause, en allant même jusqu'à baptiser et inaugurer des places, des rues et des plaques commémoratives au nom des prétendus innocents torturés, est d'autant plus stupéfiant qu'ils sont les représentants de la République, elle-même garante du respect dû aux décisions de justice.

Voilà ce que dénonce cet ouvrage (ainsi qu’un autre paru peu de temps avant ) sans être lui relayé par quiconque, sauf au 15 juin 2022 par une excellente chronique du journal Le Monde.