L’opposition Mitterrand vs Rocard

• « Ce qui est beau au théâtre, c’est l’affrontement » affirme le metteur en scène Eric Civanyan. On ne peut rêver meilleure opposition, tant les situations sont riches et les personnages complexes. Même si nous connaissons le résultat, l’intérêt réside dans la façon d’y parvenir et les moyens utilisés. Nous accédons ici aux coulisses cachées de la politique, où les destins se nouent, les ambitions s’expriment et les caractères se cristallisent.

• Nul ne sait ce qui s’est vraiment dit lors de cette entrevue, qui pourtant a bien eu lieu. Pour construire cette Opposition,  Georges Naudy  a élaboré une fiction qui s’appuie sur les écrits et les déclarations respectives des deux chefs socialistes. Ainsi les dialogues imaginés par l’auteur ont-ils bien existé, mais dans d’autres circonstances et d’autres lieux. 

• Même si la pièce tourne parfois à un « best-of de punchlines » mitterrando-rocardiennes, le talent et la réussite de l’auteur est d’avoir magnifiquement assemblé, ajusté ces fragments en un ensemble cohérent, réaliste et brillant. La dramaturgie est parfaite, la tension nous tient en haleine tout au long de la pièce. Comme quoi, l’on peut réussir une pièce qui soit politique et drôle à la fois.

• Philippe Magnan campe un François Mitterrand qu’il a déjà interprété à deux reprises (et refusé d’interpréter de nombreuses autres fois pour ne pas en faire une habitude). Il est fidèle aux tics, à la gestuelle et à la personnalité mitterrandienne, si familière aux Français .

Cyrille Eldin n’est pas Michel Rocard, mais l’interprète magnifiquement, et compense le fait que son modèle soit moins présent dans la mémoire politique contemporaine, ce qui rend sa performance encore plus méritoire. Eldin le compose par petites touches successives et impose tout en nuances ses forces et ses faiblesses.